ศาลตัดสินให้สนับสนุนสิทธิ LGBTQ ตั้งแต่ปี 2501
ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) ก่อตั้งขึ้นในปี ค.ศ. 1789 แต่ไม่ได้พิจารณาคดีที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อสิทธิของเกย์จนกระทั่งเกือบ 170 ปีต่อมา ตั้งแต่นั้นมา ศาลรัฐบาลกลางที่สูงที่สุดในประเทศได้ชั่งน้ำหนักในคดีเกี่ยวกับสิทธิของ LGBTQ อีกหลายสิบคดี ซึ่งส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อขบวนการสิทธิเกย์และชีวิตของชาว LGBTQ ชาวอเมริกัน
คดีสิทธิเกย์ครั้งแรกของศาลฎีกา
คดีสิทธิเกย์ครั้งแรกของ SCOTUS มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีการใช้สิทธิ์ในการพูดและสื่อโดยเสรีกับเนื้อหาเกี่ยวกับพฤติกรรมรักร่วมเพศ
ในปีพ.ศ. 2497 นายไปรษณีย์ Otto Olesen ของลอสแองเจลิสได้สั่งให้เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ของรัฐบาลกลางยึดONEซึ่งเป็นนิตยสารรักร่วมเพศ (ฉบับแรกของประเทศ) โดยโต้แย้งว่าเนื้อหาของนิตยสารนั้น “ลามกอนาจาร”
One, Inc. ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์นิตยสาร ฟ้อง Olesen ศาลล่างตัดสินให้รัฐบาลเห็นชอบ และศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยนี้
อย่างไรก็ตาม SCOTUS เข้ารับตำแหน่ง One, Inc. v . Olesenในปี 1958 และปกครอง One, Inc. โดยมีความคิดเห็นเพียงเล็กน้อย โดยอ้างเพียงการตัดสินใจครั้งล่าสุดในRoth v. United States (1957)
ในกรณีก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาพบว่าคำพูดลามกอนาจารไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก แต่พวกเขาตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า “เรื่องเพศและความลามกอนาจารไม่ได้มีความหมายเหมือนกัน” และแนวคิดที่มี “แม้แต่ความสำคัญทางสังคมที่ไถ่ถอนได้เพียงเล็กน้อย” รวมถึงแนวคิดที่ขัดแย้งกัน ได้รับการคุ้มครอง
ใบอนุญาตการแต่งงานของเกย์ครั้งแรกถูกปฏิเสธโดย SCOTUS
After One, Inc. v. Olesenนั้น SCOTUS ได้เห็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเกย์สองสามกรณีในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า แต่มีบางกรณีที่น่าสังเกต
ในปี 1970 Jack Baker และ Michael McConnell กลายเป็นคู่รักเกย์คู่แรกที่ยื่นขอใบอนุญาตแต่งงาน พวกเขาถูกปฏิเสธ ในกรณีต่อมา Baker v. Nelson (1971) ศาลฎีกามินนิโซตาตัดสินว่ากฎหมายของรัฐที่จำกัดการแต่งงานของคู่รักเพศตรงข้ามไม่ได้ละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
เมื่อทั้งคู่ยื่นอุทธรณ์ SCOTUS ได้ยกฟ้องคดีนี้ “เพราะต้องการคำถามสำคัญของรัฐบาลกลาง” ทำให้คดีนี้เป็นแบบอย่างได้อย่างมีประสิทธิภาพ
จากนั้นในปี 1986 Bowers v. Hardwick ผู้ปกครองอีกคนหนึ่งของ SCOTUS ได้ยึดถือกฎหมายการเล่นสวาทของจอร์เจียที่ลงโทษการมีเพศสัมพันธ์ทางปากและทางทวารหนักในที่ส่วนตัวระหว่างผู้ใหญ่ที่ยินยอม
อ่านเพิ่มเติม: เรื่องราวความรักที่น่าเศร้าเบื้องหลังคำตัดสินการแต่งงานเพศเดียวกันที่เป็นสถานที่สำคัญของศาลฎีกา
‘สิทธิพิเศษ’ ถูกยกเลิก
เมื่อเทียบกับทศวรรษที่ผ่านมา ทศวรรษ 1990 และ 2000 ค่อนข้างยุ่งสำหรับ SCOTUS ในประเด็นเรื่องสิทธิเกย์
ในปีพ.ศ. 2539 โรเมอร์ วี. อีแวนส์ SCOTUS พบว่าโครงการริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญ
ความคิดริเริ่มนี้พยายามที่จะห้ามรัฐบาลทุกระดับไม่ให้รับรู้บุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศเป็นชนชั้นที่ได้รับการคุ้มครอง โดยอ้างว่าการคุ้มครองดังกล่าวจะเป็น “สิทธิพิเศษ” แต่ SCOTUS ไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ “การคุ้มครองเหล่านี้” ผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดีเขียนว่า “ถือเป็นชีวิตพลเรือนสามัญในสังคมเสรี”
สองปีต่อมาในOncale v. Sundowner Offshore Services, Inc. , SCOTUS ตัดสินว่าการล่วงละเมิดทางเพศเดียวกันอยู่ภายใต้หัวข้อ VII ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 ซึ่งห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานโดยพิจารณาจากเพศ เชื้อชาติ สีผิว ถิ่นกำเนิด และศาสนา
SCOTUS: ลูกเสือสามารถยกเว้นบุคคลที่เป็นเกย์ได้
ในBoy Scouts of America v. Dale (2000) SCOTUS ตัดสินว่าBoy Scouts of Americaมีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญที่จะห้ามสมาชิกภาพที่เป็นเกย์เนื่องจากการต่อต้านการรักร่วมเพศเป็นส่วนหนึ่งของ “ข้อความที่แสดงออก” ขององค์กร
การพิจารณาคดีนี้เน้นหนักไปที่กลุ่มเกย์เลสเบี้ยนและไบเซ็กชวลของ Hurley v. Irish-American แห่งบอสตัน (1995) ซึ่ง SCOTUS พบว่าองค์กรเอกชนสามารถยกเว้นกลุ่มที่นำเสนอข้อความที่ขัดต่อข้อความขององค์กร ในกรณีนั้น ผู้จัดขบวนพาเหรดวันเซนต์แพทริกของบอสตันได้แยกกลุ่มที่ต้องการเดินขบวนภายใต้ธงเกย์ภูมิใจของชาวไอริช
แม้จะมีคำตัดสินของ Boy Scout ในปีพ. ศ. 2556 แต่กลุ่มได้ยุติการห้ามเยาวชนที่เป็นเกย์อย่างเปิดเผยที่เข้าร่วมในกิจกรรมต่างๆ สองปีต่อมา มันยุติการห้ามผู้นำผู้ใหญ่ที่เป็นเกย์อย่างเปิดเผย และในปี 2560 ทางกลุ่มได้ประกาศว่าจะเริ่มรับสมาชิกตามเพศที่ระบุไว้ในใบสมัคร อนุญาตให้เด็กชายข้ามเพศเข้าร่วมได้ สำหรับขบวนพาเหรดวันบอสตันเซนต์แพทริกในปี 2014 ผู้จัดงานโหวตให้กลุ่มเกย์เดินขบวนอย่างเปิดเผย แต่จากนั้นก็คืนสถานะการห้ามในปี 2560 หลังจากการฟันเฟืองที่รุนแรง การแบนถูกยกเลิกอีกครั้ง
ในปี 2546 ประเทศได้เห็นกรณีสำคัญสำหรับขบวนการสิทธิเกย์: Lawrence v. Texas . ในการพิจารณาคดี SCOTUS ได้ล้มล้างกฎหมายต่อต้านการเล่นสวาทของเท็กซัสและพลิกคว่ำBowers v. Hardwick สำหรับความคิดเห็นส่วนใหญ่ Justice Kennedy เขียนว่า: “รัฐไม่สามารถดูหมิ่นการดำรงอยู่ [ของเกย์] หรือควบคุมชะตากรรมของพวกเขาด้วยการทำให้การประพฤติผิดทางเพศเป็นอาชญากรรม”
คำตัดสินของศาลนำไปสู่การสมรสของเกย์
ทศวรรษ 2010 เห็นคำตัดสินของ SCOTUS หลายครั้งที่ทำให้การแต่งงานของเกย์ถูกกฎหมายในประเทศในที่สุด
United States v. Windsor (2013)ถือว่ากฎหมาย Defense of Marriage Act ขัดต่อรัฐธรรมนูญHollingsworth v. Perry (2013)ยึดถือคำตัดสินของศาลล่างอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อล้มล้างการริเริ่มการลงคะแนนเสียง Proposition 8 ของรัฐแคลิฟอร์เนียที่ห้ามการแต่งงานเพศเดียวกัน และObergefell v. Hodges ( 2558)พบว่าการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันทั้งหมดขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ในกรณีหลังนี้ ศาลได้อ้างถึงกรณีต่างๆ ก่อนหน้านี้ในการตัดสินใจ รวมถึงLawrence v. Texas , United States v. WindsorและLoving v. Virginiaการตัดสินใจครั้งสำคัญในปี 1967 ที่ขัดต่อกฎหมายที่ห้ามการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติ
Obergefell v. Hodges ทำให้เกิดการปะทะกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างเสรีภาพพลเมืองและศาสนา โดยบางธุรกิจโต้เถียงว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องจัดให้มีการแต่งงานของเกย์เพราะการกระทำดังกล่าวขัดต่อความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา
ในMasterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission (2018) SCOTUS เข้าข้าง Masterpiece Cakeshop ซึ่งปฏิเสธที่จะทำเค้กแต่งงานสำหรับงานแต่งงานของเกย์ โดยอ้างว่าคณะกรรมาธิการไม่ได้ใช้ความเป็นกลางทางศาสนาในการประเมินกรณีการเลือกปฏิบัติ กับร้านเบเกอรี่
การเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน
ในปี 2019 SCOTUS รับ คดีใหม่สามคดี — Altitude Express Inc. v. Zarda , Bostock v. Clayton County, Georgia และRG & GR Harris Funeral Homes v. Equal Employment Opportunity Commission — ระบุ ว่าคนงานที่เป็นเกย์และคนข้ามเพศได้รับการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานหรือไม่ .
ในการตัดสินใจ 6-3 ที่น่าประหลาดใจที่เกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2020 ศาลตัดสินว่าคนงาน LGBTQ ได้รับการคุ้มครองภายใต้หัวข้อ VII (ซึ่งป้องกันการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ) และไม่สามารถถูกไล่ออกเนื่องจากรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ
“ เป็นไปไม่ได้ที่จะเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่เป็นคนรักร่วมเพศหรือคนข้ามเพศโดยไม่เลือกปฏิบัติต่อบุคคลนั้นตามเพศ” ผู้พิพากษา Neil Gorsuch เขียนในความเห็นส่วนใหญ่ . เขาเข้าร่วมโดย Chief Justice John G. Roberts และผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของสิทธิ LGBTQ
